中考

陶小莫繪

據(jù)媒體報(bào)道,全國政協(xié)委員、中國藝術(shù)研究院研究生院教授何水法日前提出取消中考的建議。全國政協(xié)委員莫言也建議,將中小學(xué)學(xué)制從12年改成10年,并取消小升初考試和中考。中考要不要取消?中考到底該何去何從?

中考應(yīng)在改革中完善而非取消

在目前高中經(jīng)費(fèi)保障水平還比較低、一些地方高中階段教育資源還明顯不足的情況下,取消中考顯然還不現(xiàn)實(shí)。

中考問題涉及千家萬戶,一直很受社會關(guān)注。參加今年兩會的一些政協(xié)委員建議取消中考,將教育的指揮棒真正指向素質(zhì)教育。此建議一出便引發(fā)熱烈討論。

基于高中階段教育的性質(zhì)和特點(diǎn),目前我國高中學(xué)校有著不同類別、不同辦學(xué)水平的劃分,既有普通高中又有職業(yè)高中,既有示范高中又有一般高中。中考實(shí)際上擔(dān)負(fù)著分流和選拔的功能,是決定初中畢業(yè)生上何種類別、何種水平學(xué)校的一個(gè)基本依據(jù)。相對于簡單的派位,通過中考分流選拔學(xué)生,顯然更科學(xué)、更公平,也更容易被社會和家長所接受。

此外,目前各地正積極推行初中學(xué)業(yè)水平考試制度,中考將原有的初中畢業(yè)考試和高中招生考試合而為一,還擔(dān)負(fù)著檢驗(yàn)初中畢業(yè)生是否合格的功能。美國、英國、日本、韓國、俄羅斯等國家都有類似我國中考的考試。從現(xiàn)實(shí)角度看,我國初中生畢業(yè)分流、高中選拔學(xué)生和檢驗(yàn)義務(wù)教育質(zhì)量,都還離不開中考這一手段。

不可否認(rèn)的是,我國的初中教育也存在不少問題,素質(zhì)教育推進(jìn)面臨較大困難。究其原因,固然有中考的因素,還包括整個(gè)社會用人制度、高考等多重因素的牽引,并非簡單取消中考就能從根本上解決問題,還需要綜合施策。在筆者看來,與其簡單地取消中考,不如在如何改革完善中考上想辦法。

一直以來,中考“唯分?jǐn)?shù)”、“分分計(jì)較”的問題比較突出,加重了應(yīng)試傾向,有待逐步解決。一方面,中考的各學(xué)科應(yīng)以課程標(biāo)準(zhǔn)為命題依據(jù),進(jìn)一步降低考試難度,讓學(xué)校從花費(fèi)大量時(shí)間與精力投入偏題、怪題訓(xùn)練的傾向回歸到夯實(shí)基礎(chǔ)知識、注重學(xué)生綜合素質(zhì)和實(shí)踐能力的培養(yǎng)上,這是推進(jìn)素質(zhì)教育的應(yīng)有之義。另一方面,要積極探索基于學(xué)業(yè)水平考試成績、結(jié)合學(xué)生綜合素質(zhì)評價(jià)的高中招生錄取機(jī)制。雖然初中學(xué)生綜合素質(zhì)評價(jià)的科學(xué)性、客觀性和可操作性還有待完善,將其納入中考招生錄取環(huán)節(jié)面臨一定困難,但這一改革符合素質(zhì)教育的方向,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持下去。

一些政協(xié)委員提出取消中考的建議,是基于一個(gè)重要前提,就是將現(xiàn)行的9年義務(wù)教育延長為12年義務(wù)教育。有關(guān)延長義務(wù)教育年限的呼聲早已有之,但客觀地講,目前將高中階段教育納入義務(wù)教育的條件尚不具備,這是基于義務(wù)教育所具有的免費(fèi)和強(qiáng)制特征所做出的基本判斷。因?yàn)槲覈慕?jīng)濟(jì)實(shí)力仍然有限,要做的事還很多,國家財(cái)力還不足以支撐高中階段教育的全免費(fèi)。而且,義務(wù)教育具有強(qiáng)制性的特點(diǎn),將高中階段教育納入義務(wù)教育,意味著初中畢業(yè)生在完成初中學(xué)業(yè)后,必須接受高中階段教育。在目前高中經(jīng)費(fèi)保障水平還比較低、一些地方高中階段教育資源還明顯不足的情況下,取消中考顯然還不現(xiàn)實(shí)。

如何進(jìn)一步深化考試招生制度改革,全面推進(jìn)素質(zhì)教育,普及高中階段教育,是今后一段時(shí)期我國教育改革發(fā)展的重要任務(wù),需要各級政府、教育行政部門、學(xué)校和全社會群策群力。(汪明作者系教育部教育發(fā)展研究中心基礎(chǔ)教育研究室主任、研究員)

（責(zé)任編輯：liushengbao）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁