二級(jí)計(jì)量師

【案例1】

某實(shí)驗(yàn)室使用3等量塊開展測(cè)長(zhǎng)儀示值誤差的校準(zhǔn)。為了進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)器的穩(wěn)定性考核，實(shí)驗(yàn)室采用每3個(gè)月使用測(cè)長(zhǎng)儀測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)量塊10次，其平均值的變化不超過(guò)0.3μm，即滿足校準(zhǔn)MPE=±1+L/100(μm)測(cè)長(zhǎng)儀的穩(wěn)定性要求。`

【案例分析】

一般來(lái)說(shuō)，使用被校準(zhǔn)的測(cè)量?jī)x器——測(cè)長(zhǎng)儀考核計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性是不嚴(yán)格的。因?yàn)樵撚?jì)量標(biāo)準(zhǔn)3等量塊的穩(wěn)定性和準(zhǔn)確度比被校測(cè)量?jī)x器測(cè)長(zhǎng)儀高，使用被校測(cè)量?jī)x器考核計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性，示值的變化反映的主要是被校測(cè)量?jī)x器的變化，而不是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的變化。案例中，因?yàn)闇y(cè)長(zhǎng)儀的穩(wěn)定性遠(yuǎn)不如標(biāo)準(zhǔn)量塊的穩(wěn)定性好，因此實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)反映不出標(biāo)準(zhǔn)量塊的穩(wěn)定性，數(shù)據(jù)的變化反映了測(cè)長(zhǎng)儀的穩(wěn)定性。所以，這種考核標(biāo)準(zhǔn)器的穩(wěn)定性方法是不正確的。

【案例2】

考評(píng)員老馬在現(xiàn)場(chǎng)考評(píng)某項(xiàng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)目使用的原始記錄格式是已作廢版本計(jì)量檢定規(guī)程中規(guī)定的格式。老馬知道新版檢定規(guī)程在檢定項(xiàng)目和方法上比舊版本有較大變化，記錄的格式也相應(yīng)有較大改變。老馬問(wèn)檢定人員：“你們現(xiàn)在執(zhí)行的是新規(guī)程還是舊規(guī)程?”檢定員回答說(shuō)，“執(zhí)行的是老規(guī)程，新規(guī)程還沒有買回來(lái)”，老馬又問(wèn)：“原始記錄格式怎么是舊的?”檢定人員回答：“舊原始記錄印得比較多，為了不浪費(fèi)，所以仍然使用，總不能把這些空記錄都當(dāng)廢紙賣了吧。”老馬認(rèn)為回答有道理，就不再繼續(xù)追查記錄的實(shí)際執(zhí)行情況。

【案例分析】

依據(jù)JJF1033-2008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》第4，5.2條“計(jì)量檢定規(guī)程或技術(shù)規(guī)范”和第4.5.4條“檢定或校準(zhǔn)的原始記錄”，可以判斷老馬的行為是不當(dāng)?shù)?。錯(cuò)在如下兩點(diǎn)：①既然已經(jīng)知道新舊版本規(guī)程在檢定項(xiàng)目和方法上有較大變化，就應(yīng)該執(zhí)行新的檢定規(guī)程;②新舊版本規(guī)程在記錄的格式上有較大改變，應(yīng)當(dāng)采用新規(guī)程規(guī)定的原始記錄格式，原來(lái)舊原始記錄作廢。怕紙張浪費(fèi)而沿用舊的記錄格式，檢定人員容易遺漏新規(guī)程規(guī)定應(yīng)該記錄的內(nèi)容。

【案例3】

考評(píng)員在考評(píng)某市法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)電學(xué)室時(shí)發(fā)現(xiàn)，原來(lái)從事電能計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的人員退休了，新招聘了小張、小王兩位碩士研究生從事檢定工作，兩人以前沒有從事過(guò)電能計(jì)量工作。該室方主任認(rèn)為他們兩位是碩士研究生，又是電學(xué)專業(yè)畢業(yè)，所以兩人一到電學(xué)室，便讓兩人開展二相0.05級(jí)標(biāo)準(zhǔn)電能表的檢定工作，允許他們?cè)谠加涗浬虾灻?，并出具檢定或校準(zhǔn)證書。

【案例分析】

計(jì)量檢定是一項(xiàng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ?，?jì)量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)配各合格的人員。根據(jù)JJF1033-2008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》第4.4.2條“有持證的檢定或校準(zhǔn)人員”規(guī)定，每項(xiàng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)配各至少兩名持有本項(xiàng)目《計(jì)量檢定員證》或者持有相應(yīng)等級(jí)的《注冊(cè)計(jì)量師資格證書》和質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部閘頒發(fā)的相應(yīng)項(xiàng)目《注冊(cè)計(jì)量師注冊(cè)證》。案例中小張、小王盡管是電學(xué)專業(yè)畢業(yè)的碩士研究生，但是沒有經(jīng)過(guò)計(jì)量檢定人員規(guī)定的考試，沒有取得相應(yīng)證件，就開展電能表的檢定工作，并在原始記錄上簽名，并出具檢定或校準(zhǔn)證書。這是不對(duì)的。所以該室方主任這種做法不對(duì)，應(yīng)當(dāng)糾正。

【案例4】

某市級(jí)人民政府計(jì)量行政部門設(shè)置的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)正在籌建一項(xiàng)新的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)備開展計(jì)量檢定工作。在計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置安裝完畢進(jìn)行調(diào)試時(shí)，企業(yè)送來(lái)了2臺(tái)計(jì)量器具，需要使用新的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢定。該機(jī)構(gòu)為了滿足企業(yè)的需要，就幫助企業(yè)進(jìn)行了檢定，并出具了檢定證書。請(qǐng)問(wèn)：法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)籌建中的某項(xiàng)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是否能夠?qū)ν忾_展計(jì)量檢定并出具計(jì)量檢定證書?

【案例分析】

《計(jì)量法》第六條規(guī)定：“縣級(jí)以上地方人民政府計(jì)量行政部門根據(jù)本地區(qū)的需要，建立社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，經(jīng)上級(jí)人民政府計(jì)量行政部門主持考核合格后使用。”《計(jì)量法》第九條規(guī)定：“縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門對(duì)社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具……實(shí)施強(qiáng)制檢定。未按照規(guī)定申請(qǐng)檢定或者檢定不合格的，不得使用?！彼栽摲ǘㄓ?jì)量檢定機(jī)構(gòu)做法不符合《計(jì)量法》第六條、第九條的規(guī)定，從社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核和社會(huì)公用計(jì)量強(qiáng)制檢定兩個(gè)方面分析，都是不符合有關(guān)計(jì)量法律規(guī)定的。用于計(jì)量稷定的社會(huì)公用準(zhǔn)，必須依據(jù)計(jì)量法律法規(guī)的規(guī)定，通過(guò)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核，取得相應(yīng)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書。

【案例5】

某計(jì)量器具生產(chǎn)企業(yè)對(duì)已經(jīng)取得型式批準(zhǔn)證書和制造計(jì)量器具許可證的產(chǎn)品進(jìn)行了技術(shù)創(chuàng)新，擴(kuò)大了測(cè)量范圍，提高了測(cè)量準(zhǔn)確度。為了滿足用戶的需要，該企業(yè)立即組織批量生產(chǎn)，并投放市場(chǎng)銷售，取得了很好的經(jīng)濟(jì)效益。請(qǐng)問(wèn)：已經(jīng)生產(chǎn)的計(jì)量器具性能變更后是否需要履行型式批準(zhǔn)手續(xù)?

【案例分析】

《計(jì)量器具新產(chǎn)品管理辦法》第二條規(guī)定：“計(jì)量器具新產(chǎn)品是指本單位從未生產(chǎn)過(guò)的計(jì)量器具，包括對(duì)原有產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)、材質(zhì)等方面做了重大改進(jìn)導(dǎo)致性能、技術(shù)特征發(fā)生變更的計(jì)量器具?！钡谒臈l規(guī)定：“凡制造計(jì)量器具新產(chǎn)品，必須申請(qǐng)型式批準(zhǔn)。”所以，上述企業(yè)的做法不符合《計(jì)量器具新產(chǎn)品管理辦法》第二條、第四條的規(guī)定。因?yàn)樵撋a(chǎn)企業(yè)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，導(dǎo)致了原計(jì)量器具測(cè)量范圍擴(kuò)大、測(cè)量準(zhǔn)確度提高，即計(jì)量器具的性能和技術(shù)特征發(fā)生了變更，因此必須申請(qǐng)型式批準(zhǔn)。

【案例6】

一個(gè)經(jīng)授權(quán)的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)對(duì)外單位送檢的計(jì)量器具進(jìn)行計(jì)量檢定。檢定時(shí)發(fā)現(xiàn)該計(jì)量器具是新開發(fā)的多功能測(cè)量設(shè)備。該計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)為了滿足用戶的需要，自己編制了計(jì)量檢定規(guī)程，經(jīng)過(guò)技術(shù)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，按規(guī)程進(jìn)行了檢定，并出具了計(jì)量檢定證書。請(qǐng)問(wèn)：一個(gè)經(jīng)授權(quán)的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)是否可以自己編制計(jì)量檢定規(guī)程，并對(duì)外開展計(jì)量檢定?

【案例分析】

依據(jù)《計(jì)量法》第十條規(guī)定：“計(jì)量檢定必須執(zhí)行計(jì)量檢定規(guī)程。國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程由國(guó)務(wù)院計(jì)量行政部門制定。沒有國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程的，由國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門和省、自治區(qū)、直轄市人民政府計(jì)量行政部門分別制定部門計(jì)量檢定規(guī)程和地方計(jì)量檢定規(guī)程，并向國(guó)務(wù)院計(jì)量行政部門備案?！彼裕撚?jì)量檢定機(jī)構(gòu)自行編制計(jì)量檢定規(guī)程，并開展檢定的做法是不符合《計(jì)量法》第十條規(guī)定的，是不正確的。如果需要，該機(jī)構(gòu)可以根據(jù)用戶的需要編制相應(yīng)的校準(zhǔn)方法，經(jīng)過(guò)機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)和用戶同意后，進(jìn)行校準(zhǔn)。如果需要制定計(jì)量檢定規(guī)程，則必須按照《國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程管理辦法》規(guī)定的程序和要求進(jìn)行。

（責(zé)任編輯：gx）

共2頁(yè),當(dāng)前第1頁(yè)  第一頁(yè)  前一頁(yè)  下一頁(yè)