一級(jí)計(jì)量師

【案例1】

某計(jì)量校準(zhǔn)人員在受理一個(gè)客戶要求給予校準(zhǔn)的計(jì)量?jī)x器時(shí)，未能找到適合的校準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范。他觀察了此儀器的功能和測(cè)量參數(shù)，覺(jué)得本實(shí)驗(yàn)室的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器可以對(duì)這臺(tái)儀器進(jìn)行校準(zhǔn)。于是他臨時(shí)想了一個(gè)校準(zhǔn)方法，并按此方法實(shí)施了校準(zhǔn)，出具了校準(zhǔn)證書(shū)。

【案例分析】

根據(jù)jJF1069—2007《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》第7.3節(jié)“檢定、校準(zhǔn)和檢測(cè)方法”規(guī)定，實(shí)施對(duì)某計(jì)量?jī)x器或測(cè)量設(shè)備的校準(zhǔn)時(shí)，要首先弄清楚顧客的需求，即需要校準(zhǔn)的參數(shù)、測(cè)量范圍、最大允許誤差或測(cè)量不確定度等技術(shù)指標(biāo)，選擇能滿足要求的校準(zhǔn)方法技術(shù)文件。首選是國(guó)家計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范。如無(wú)國(guó)家計(jì)童校準(zhǔn)規(guī)范，可使用公開(kāi)發(fā)布的國(guó)際的、地區(qū)的或國(guó)家的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)規(guī)范.或依據(jù)計(jì)量檢定規(guī)程中的相關(guān)部分，或選擇知名的技術(shù)組織或有關(guān)科學(xué)書(shū)籍和期刊最新公布的方法，或由設(shè)備制造商指定的方法。如果上述文件中都沒(méi)有適合的，則可以自編校準(zhǔn)方法文件。這種自編的校準(zhǔn)方法文件應(yīng)依據(jù)JJF1071—⒛01《國(guó)家計(jì)笠校準(zhǔn)規(guī)范編寫(xiě)規(guī)則》進(jìn)行編寫(xiě)，經(jīng)確認(rèn)后使用。所謂確認(rèn)，就是通過(guò)驗(yàn)證并提供客觀證據(jù)，以證實(shí)某一特定預(yù)期用途的特殊要求得到滿足。方法的確認(rèn)需要實(shí)施驗(yàn)證，提供客觀證據(jù)，所采用的技術(shù)方法包括：(l)使用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)或標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)進(jìn)行校準(zhǔn);(2)與其他方法所得到的結(jié)果進(jìn)行比較;(3)實(shí)驗(yàn)室間比對(duì);(J生)對(duì)影響結(jié)果的因素作系統(tǒng)性評(píng)審;(5)根據(jù)對(duì)方法的理論原理和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)理解，對(duì)所得結(jié)果不確定度進(jìn)行的評(píng)定。經(jīng)過(guò)使用上述方法或其組合，確認(rèn)符合要求的方法文件需經(jīng)過(guò)正式審批手續(xù)，由對(duì)技術(shù)問(wèn)題負(fù)責(zé)的人員簽名批準(zhǔn)方可使用。必要時(shí)，應(yīng)由相關(guān)領(lǐng)域的專家對(duì)某一非標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行技術(shù)評(píng)價(jià)、科學(xué)論證，確定其是否科學(xué)合理，是否滿足對(duì)某種計(jì)量器具校準(zhǔn)的要求。

本案例中校準(zhǔn)人員自編的校準(zhǔn)方法未經(jīng)確認(rèn)是不能使用的，使用未經(jīng)確認(rèn)的方法進(jìn)行校準(zhǔn)，其結(jié)果是不可靠的。

【案例2】

某檢測(cè)機(jī)構(gòu)的一臺(tái)計(jì)量器具由一個(gè)具備資質(zhì)的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)給予校準(zhǔn)，并且出具了校準(zhǔn)證書(shū)。該檢測(cè)機(jī)構(gòu)將校準(zhǔn)證書(shū)保存在設(shè)各檔案中。過(guò)了一個(gè)月，校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)聲稱上次出具的證書(shū)有打印錯(cuò)誤，為了改正，將重新出具的校準(zhǔn)證書(shū)發(fā)給該檢測(cè)機(jī)構(gòu)。該檢測(cè)機(jī)構(gòu)將這份新證書(shū)也收在設(shè)備檔案中。當(dāng)使用這臺(tái)計(jì)量器具的檢測(cè)人員在分析計(jì)算檢測(cè)結(jié)果的不確定度時(shí)，需要引用校準(zhǔn)證書(shū)上的校準(zhǔn)結(jié)果數(shù)據(jù)時(shí)，在設(shè)備檔案中見(jiàn)到兩份同一編號(hào)，同一日期出具的校準(zhǔn)證書(shū)，然而校準(zhǔn)結(jié)果數(shù)據(jù)不同，檢測(cè)人員不知哪一個(gè)證書(shū)的數(shù)據(jù)是正確的。

【案例分析】

本案例的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)對(duì)已發(fā)到客戶的出錯(cuò)證書(shū)沒(méi)有按規(guī)定的程序進(jìn)行更正，重新出具的新證書(shū)沒(méi)有重新編號(hào)，沒(méi)有明確的替換聲明，未收回作廢的證書(shū)，對(duì)客戶造成了不良影響。依據(jù)ⅡF1069—2007《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》第7.11.9條“證書(shū)和報(bào)告的修改”的有關(guān)規(guī)定，檢定或校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)已出具的證書(shū)或報(bào)告有錯(cuò)誤時(shí)，可以追加一份證書(shū)的補(bǔ)充件。這份補(bǔ)充件上應(yīng)明確聲明：“此文件是對(duì)證書(shū)(報(bào)告)編號(hào)××××的檢定證書(shū)(或檢定結(jié)果通知書(shū)，或校準(zhǔn)證書(shū)，或檢測(cè)報(bào)告)的補(bǔ)充?！弊芳拥难a(bǔ)充文件也應(yīng)符合有關(guān)證書(shū)、報(bào)告的要求，由檢測(cè)人員、核驗(yàn)人員、批準(zhǔn)人員簽名，并加蓋公章后發(fā)出。原證書(shū)或報(bào)告不收回，采用補(bǔ)充件進(jìn)行更正適用于原證書(shū)報(bào)告的內(nèi)容是正確的，只是不夠完整，漏掉了一部分內(nèi)容。如果原證書(shū)存在不正確的內(nèi)容，就需要重新出具一份完整的新的證書(shū)或報(bào)告，將原證書(shū)或報(bào)告收回。重新出具的證書(shū)、報(bào)告都要重新編號(hào)，不可使用原來(lái)出錯(cuò)的證書(shū)號(hào)，以免客戶混淆。并且必須在新的證書(shū)、報(bào)告上聲明：“本證書(shū)(報(bào)告)代替證書(shū)(報(bào)告)編號(hào)××××的檢定證書(shū)(或檢定結(jié)果通知書(shū)，或校準(zhǔn)證書(shū)，或檢測(cè)報(bào)告)?！蓖瑫r(shí)說(shuō)明“(被修改的)證書(shū)(報(bào)告)編號(hào)××××的檢定證書(shū)(或檢定結(jié)果通知書(shū)，或校準(zhǔn)證書(shū)，或檢測(cè)報(bào)告)作廢”。如果沒(méi)有重新進(jìn)行檢定、校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)的話，證書(shū)或報(bào)告上的檢定或校準(zhǔn)日期仍用原證書(shū)上的日期，如果重新進(jìn)行了檢定或校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)，則檢定或校準(zhǔn)日期應(yīng)填寫(xiě)重新實(shí)驗(yàn)的日期。這樣做的結(jié)果使客戶明確區(qū)分出錯(cuò)的證書(shū)和正確的證書(shū)，不會(huì)因混淆而影響測(cè)量結(jié)果。

【案例3】

某企業(yè)送了一批計(jì)量器具到計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢定。企業(yè)提出要求檢定機(jī)構(gòu)出具檢定證書(shū)時(shí)將檢定日期寫(xiě)成三個(gè)月前的日期，因?yàn)檫@些計(jì)量器具已超過(guò)檢定有效期三個(gè)月了。

【案例分析】

依據(jù)JJF1069-2007《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》第7.11.l條規(guī)定：“機(jī)構(gòu)應(yīng)準(zhǔn)確、清晰和客觀地報(bào)告每一項(xiàng)檢定、校準(zhǔn)和檢測(cè)結(jié)果所必需的和所用方法要求的全部信息?！庇?jì)量檢定機(jī)構(gòu)應(yīng)拒絕客戶的不合理要求，按實(shí)際檢定日期出具檢定證書(shū)，保證證書(shū)的真實(shí)性，既是對(duì)客戶負(fù)責(zé)，也是對(duì)檢定機(jī)構(gòu)的自我保護(hù)。出具檢定證書(shū)是一件十分嚴(yán)肅的事情，證書(shū)上的信息必須真實(shí)，檢定機(jī)構(gòu)要對(duì)出具的證書(shū)承擔(dān)責(zé)任。如果將檢定日期提前了三個(gè)月，既不符合事實(shí)，而且在真正的檢定日期之前的這三個(gè)月內(nèi)，計(jì)量器具并未經(jīng)過(guò)檢定，使用這些未經(jīng)檢定的計(jì)量器具得到的測(cè)量結(jié)果是否準(zhǔn)確，檢定機(jī)構(gòu)是無(wú)法負(fù)責(zé)的。假如在這三個(gè)月內(nèi)由于計(jì)量器具的失準(zhǔn)造成了損失，甚至事故，追究起來(lái)，計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)及其檢定人員就要承擔(dān)證書(shū)造假的違法責(zé)任。

【案例4】

某計(jì)量校準(zhǔn)人員在受理一個(gè)客戶要求給予校準(zhǔn)的計(jì)量?jī)x器時(shí)，未能找到適合的校準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范。他觀察了此儀器的功能和測(cè)量參數(shù)，覺(jué)得本實(shí)驗(yàn)室的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器可以對(duì)這臺(tái)儀器進(jìn)行校準(zhǔn)。于是他臨時(shí)想了一個(gè)校準(zhǔn)方法，并按此方法實(shí)施了校準(zhǔn)，出具了校準(zhǔn)證書(shū)。

【案例分析】

根據(jù)jJF1069—2007《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》第7.3節(jié)“檢定、校準(zhǔn)和檢測(cè)方法”規(guī)定，實(shí)施對(duì)某計(jì)量?jī)x器或測(cè)量設(shè)備的校準(zhǔn)時(shí)，要首先弄清楚顧客的需求，即需要校準(zhǔn)的參數(shù)、測(cè)量范圍、最大允許誤差或測(cè)量不確定度等技術(shù)指標(biāo)，選擇能滿足要求的校準(zhǔn)方法技術(shù)文件。首選是國(guó)家計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范。如無(wú)國(guó)家計(jì)童校準(zhǔn)規(guī)范，可使用公開(kāi)發(fā)布的國(guó)際的、地區(qū)的或國(guó)家的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)規(guī)范.或依據(jù)計(jì)量檢定規(guī)程中的相關(guān)部分，或選擇知名的技術(shù)組織或有關(guān)科學(xué)書(shū)籍和期刊最新公布的方法，或由設(shè)備制造商指定的方法。如果上述文件中都沒(méi)有適合的，則可以自編校準(zhǔn)方法文件。這種自編的校準(zhǔn)方法文件應(yīng)依據(jù)JJF1071—⒛01《國(guó)家計(jì)笠校準(zhǔn)規(guī)范編寫(xiě)規(guī)則》進(jìn)行編寫(xiě)，經(jīng)確認(rèn)后使用。所謂確認(rèn)，就是通過(guò)驗(yàn)證并提供客觀證據(jù)，以證實(shí)某一特定預(yù)期用途的特殊要求得到滿足。方法的確認(rèn)需要實(shí)施驗(yàn)證，提供客觀證據(jù)，所采用的技術(shù)方法包括：(l)使用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)或標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)進(jìn)行校準(zhǔn);(2)與其他方法所得到的結(jié)果進(jìn)行比較;(3)實(shí)驗(yàn)室間比對(duì);(J生)對(duì)影響結(jié)果的因素作系統(tǒng)性評(píng)審;(5)根據(jù)對(duì)方法的理論原理和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)理解，對(duì)所得結(jié)果不確定度進(jìn)行的評(píng)定。經(jīng)過(guò)使用上述方法或其組合，確認(rèn)符合要求的方法文件需經(jīng)過(guò)正式審批手續(xù)，由對(duì)技術(shù)問(wèn)題負(fù)責(zé)的人員簽名批準(zhǔn)方可使用。必要時(shí)，應(yīng)由相關(guān)領(lǐng)域的專家對(duì)某一非標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行技術(shù)評(píng)價(jià)、科學(xué)論證，確定其是否科學(xué)合理，是否滿足對(duì)某種計(jì)量器具校準(zhǔn)的要求。

本案例中校準(zhǔn)人員自編的校準(zhǔn)方法未經(jīng)確認(rèn)是不能使用的，使用未經(jīng)確認(rèn)的方法進(jìn)行校準(zhǔn)，其結(jié)果是不可靠的。

（責(zé)任編輯：）

共2頁(yè),當(dāng)前第1頁(yè)  第一頁(yè)  前一頁(yè)  下一頁(yè)