公眾號:mywangxiao
及時發(fā)布考試資訊
分享考試技巧、復(fù)習(xí)經(jīng)驗
新浪微博 @wangxiaocn關(guān)注微博
聯(lián)系方式 400-18-8000
【背景鏈接】
初衷是鼓勵“大義滅親”,做法卻和“大義滅親”背道而馳,豈不荒唐?被告人只能自己救自己。
日前,河北省高級人民法院通過《〈人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)〉實施細(xì)則》,其中規(guī)定,為鼓勵被告人親屬“大義滅親”,被告人親屬舉報被告人犯罪,提供被告人隱匿地點或帶領(lǐng)司法人員抓獲被告人,以及有其他協(xié)助司法機(jī)關(guān)偵破案件、抓獲被告人情形的,“可以酌情減少被告人基準(zhǔn)刑的20%以下”。
對此,你有什么看法?
【答題框架】
京佳姚老師認(rèn)為,河北方面出臺此規(guī)定的初衷,可能是鼓勵被告人親屬踴躍報案,積極與警方和司法部門合作,畢竟親屬最熟悉被告人情況,有了他們的合作,破案會事半功倍。
問題是,“大義滅親”的行為是被告人親屬所做,如果鼓勵,被鼓勵的對象也該是這些親屬。被告人如果被證明違法犯罪,就理應(yīng)依法受到懲處,而不應(yīng)因其他人某些值得鼓勵的行為,獲取不應(yīng)有的利益。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》及其修正案,犯罪嫌疑人從輕、減輕處罰的依據(jù),主要有自首、重大立功表現(xiàn)、如實供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人其他罪行、積極揭發(fā)他人犯罪并提供線索,經(jīng)查證屬實、犯罪情節(jié)較輕及犯罪中止等,總而言之,是根據(jù)被告人自身的表現(xiàn),決定對其處罰的有無、輕重。也就是說,只有被告人自己才能救自己,“一人做事一人當(dāng)”,這是近代法律的基本原則之一。
鼓勵“大義滅親”也許有其道理,但并不能因此而影響對被告人的處罰標(biāo)準(zhǔn),否則,便會嚴(yán)重影響法律應(yīng)有的權(quán)威。
京佳姚老師提示大家,在這里,有必要談一談“大義滅親”典故的由來。
春秋時衛(wèi)國大夫石碏正直不阿,其子石厚卻勾結(jié)公子州吁,發(fā)動政變害死國君,篡奪了衛(wèi)國政權(quán)。石碏在鄰國的幫助下粉碎政變,并不顧勸阻,堅持處死了石厚。他的這種行為,被《左傳》作者左丘明贊為“大義滅親”,傳頌至今。
如果按河北方面的這個“量刑指導(dǎo)意見”,石碏非但提供破案線索,而且直接幫助破案成功,石厚“可以酌情減少基準(zhǔn)刑20%以下”,豈不是要撿回一條性命?
“大義滅親”之所以難能可貴,關(guān)鍵在“滅”字上,所要“滅”的不是親情,而是犯罪行為。這個“量刑指導(dǎo)意見”卻用對被告人減刑,換取被告人親屬合作,犯罪行為何“滅”之有?初衷是鼓勵“大義滅親”,做法卻和“大義滅親”背道而馳,豈不荒唐?
不僅如此,如果量刑可以作為交易的籌碼,法律的嚴(yán)肅性、公正性就等于被開了豁口:既然父親報案兒子可以減刑,丈夫貪污妻子賠款、兒子殺人父親下跪,甚至哥哥強(qiáng)暴少女,弟弟花錢“私了”,豈不是也能找到自圓其說的話柄?雖然從程度上看有輕重之分,但親屬的某些作為,可以被作為犯罪嫌疑人減免刑責(zé)的依據(jù),其違背法律原則的性質(zhì),卻如出一轍。
因此,如果犯罪嫌疑人真想被從輕或減輕處罰,其惟一的出路,只能是充分認(rèn)識罪責(zé),并爭取立功表現(xiàn),而不能依靠其他。簡言之,能救他們的,只能是他們自己!
相關(guān)推薦:
2010年河南省公務(wù)員面試熱點預(yù)測:高官低就
2010年河南省公務(wù)員面試熱點預(yù)測:負(fù)面事件
2010年河南省公務(wù)員面試熱點預(yù)測:菜價上漲
2010年河南省公務(wù)員面試熱點預(yù)測:名人故里之爭
(責(zé)任編輯:中大編輯)