公眾號(hào):mywangxiao
及時(shí)發(fā)布考試資訊
分享考試技巧、復(fù)習(xí)經(jīng)驗(yàn)
新浪微博 @wangxiaocn關(guān)注微博
聯(lián)系方式 400-18-8000
據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道:“這是北京的恥辱,不應(yīng)該繼續(xù)放縱這種惡劣行為了?!敝t學(xué)家周汝昌、油畫家馮法祀等9位老學(xué)者近日聯(lián)名致信北京市政府,建議對(duì)違規(guī)養(yǎng)犬人實(shí)施重罰。
所謂的“北京的恥辱”指的是“帶狗隨地拉屎且不清理”、“讓狗到處亂吠”等行為,狗不是人,自由撒潑是它的天性,它不知道隨地拉屎是不文明的行為。但作為狗的主人,卻不應(yīng)該縱容狗的這種隨意行為,更不能將養(yǎng)狗的快樂建立在別人的痛苦之上。
當(dāng)養(yǎng)狗者享受快樂與旁觀者承受痛苦形成了矛盾的時(shí)候,就需要養(yǎng)狗的法律出臺(tái)予以解決。美國(guó)人愛養(yǎng)狗,但美國(guó)的養(yǎng)狗法律法規(guī)也幾乎是最多的:比如美國(guó)紐約市就有《惡犬法案》,規(guī)定了狗主人放任或疏忽導(dǎo)致狗傷人事件發(fā)生者,狗主人是要被判處90天監(jiān)禁的。至于規(guī)定狗主人要及時(shí)清理狗屎的標(biāo)志牌,則在紐約市隨處可見。正因?yàn)橛辛诉@些看似苛刻的法律法規(guī)約束,美國(guó)人養(yǎng)狗的行為并沒有影響到社會(huì)的和諧,也沒有導(dǎo)致環(huán)境污染。更沒有成為一個(gè)社會(huì)矛盾。
與此形成鮮明對(duì)比的是,北京2003年10月就施行了《北京市養(yǎng)犬管理規(guī)定》,這個(gè)俗稱“狗法”的規(guī)定,其內(nèi)容非常詳細(xì),比如“帶狗隨地拉屎而不清理者”,第30條就明確規(guī)定要罰款50元,至于其他有損公德的行為,在《管理?xiàng)l例》中都有明確禁止的規(guī)定。遺憾的是,這樣一個(gè)規(guī)定詳細(xì)的“狗法”,卻根本管不住養(yǎng)狗者,到今天,這個(gè)“狗法”也基本成為一種“觀賞性立法了”。養(yǎng)狗人的行為不僅破壞社會(huì)公德,同時(shí)也違反相關(guān)法規(guī),從這個(gè)角度看,說這樣的違規(guī)養(yǎng)狗行為是“北京的恥辱”,絲毫不過分。
狗法管不住人,從根本上看,除了北京的“狗法”沒有專門的執(zhí)行機(jī)構(gòu)以及執(zhí)法不嚴(yán)之外,一個(gè)很重要的原因,是我們的一些市民確實(shí)缺乏一些基本的公德教育。一部法律的實(shí)施,除了法律本身的威懾作用之外,公民的道德要起很大作用。道德水平較高,則法律能夠較好地執(zhí)行;道德水平較低,則法律很難執(zhí)行。因此,在養(yǎng)狗問題上,我們確實(shí)有必要對(duì)市民進(jìn)行“依法養(yǎng)犬、科學(xué)養(yǎng)犬、文明養(yǎng)犬和健康養(yǎng)犬”的教育,市民的公德心提高了,才更有可能產(chǎn)生遵守“狗法”的自律行為。
另一方面,相關(guān)的技術(shù)措施,也應(yīng)該能及時(shí)跟上。比如,清理狗糞便的清潔車應(yīng)增多,能處理狗糞便的袋子也應(yīng)該能免費(fèi)或低價(jià)格發(fā)放等等。
公民對(duì)法律法規(guī)違法必究的敬畏之心、對(duì)遵守社會(huì)公德的自律、以及技術(shù)處理手段的運(yùn)用,這三方聯(lián)動(dòng),才有可能讓養(yǎng)狗變成一種社會(huì)大眾都能接受的樂事。
總而言之,規(guī)范養(yǎng)狗并不是為了限制養(yǎng)狗,更不是和養(yǎng)狗者過不去,實(shí)際上,越是規(guī)范養(yǎng)狗、科學(xué)養(yǎng)狗,就越體現(xiàn)了對(duì)狗的愛護(hù)和保護(hù),越尊重他人的權(quán)益,才能更好地享受自己的樂趣。
更多內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊:李祖華談北京公考申論熱點(diǎn)匯總
(責(zé)任編輯:中大編輯)