申論

　　只要見到手里有煙的人，張躍就會(huì)迎上前，遞上名片和宣傳禁煙的資料。在對(duì)方接過(guò)準(zhǔn)備一看究竟時(shí)，他會(huì)冷不丁伸過(guò)手去，搶過(guò)對(duì)方手中或嘴里的煙卷……從5月31日世界無(wú)煙日起，來(lái)自河南洛陽(yáng)的“中國(guó)反煙第一人”張躍在北京站等地開始“搶”煙，繼續(xù)其長(zhǎng)達(dá)13年的全國(guó)巡回反煙行動(dòng)。

　　無(wú)疑，這位老人的出發(fā)點(diǎn)是好的，只是，為了宣傳戒煙，就可以“動(dòng)手”嗎？

　　支持　既然令行難禁就需有人出面制止

　　有些事情，總會(huì)讓人不自覺(jué)地感動(dòng)，感動(dòng)之余，又會(huì)莫名疑惑。張躍老人堅(jiān)持全國(guó)巡回反煙13年，號(hào)稱“中國(guó)反煙第一人”，事跡叫誰(shuí)看了都會(huì)感動(dòng)。但感動(dòng)歸感動(dòng)，卻抹不去人們心頭的一些疑問(wèn)，諸如他為何如此熱衷于反煙，有人因?yàn)樗皳尅睙煻鴮?duì)他拳腳相向怎么辦等等。

　　張躍之所以反煙，一是因?yàn)樗救藢?duì)煙“感冒”，反感吸煙；二是他妹妹年輕時(shí)因腦瘤去世，而他查閱資料后覺(jué)得和他父親抽煙有關(guān)系。于是，他于1996年把家里所有人的煙癮都戒了之后，便在洛陽(yáng)公共場(chǎng)所反煙，1998年又開始全國(guó)反煙。

　　盡管衛(wèi)生部《公共場(chǎng)所衛(wèi)生管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》明確規(guī)定，從5月1日起全國(guó)公共場(chǎng)所全面禁煙，實(shí)施效果卻不盡如人意。

　　有人說(shuō)，缺乏處罰細(xì)則，是導(dǎo)致“禁煙令”落實(shí)不下去的主要原因。這么說(shuō)并非沒(méi)有道理，但事實(shí)也不全如此吧？難道說(shuō)，沒(méi)有處罰，就真的不能在相關(guān)場(chǎng)所把煙給禁了？張躍憑借個(gè)人力量，十多年如一日地執(zhí)著反煙，這種精神與做法，不值得有關(guān)方面思考嗎？凡事皆有循序漸進(jìn)的過(guò)程，禁煙同樣如此，只要?jiǎng)诱娓?，持之以恒，怎么?huì)沒(méi)有成效呢？各級(jí)政府部門能不能主動(dòng)牽頭，組織像張躍這樣既痛恨吸煙，又愿意承擔(dān)禁煙義務(wù)的人們，深入到社會(huì)各領(lǐng)域，宣傳和監(jiān)督禁煙呢？我看完全可以，也一定會(huì)更有實(shí)效。

　　關(guān)于室內(nèi)公共場(chǎng)所禁煙的規(guī)定，何嘗不是如此？既然有規(guī)定，大家就應(yīng)該自覺(jué)遵守。人們不遵守怎么辦？就得有人站出來(lái)宣傳，引導(dǎo)，制止啊。張躍老人長(zhǎng)期反煙，甚至不顧情面地從人家口中或手中“搶”下煙卷，無(wú)疑為我們做了榜樣。(涵今)

　　反對(duì) 要尊重犯禁者人格別給禁煙活動(dòng)添亂

　　為了禁煙而搶煙，目的雖然正確但手法卻值得商榷。對(duì)在公共場(chǎng)所違禁吸煙的人進(jìn)行勸誡，或者進(jìn)行處罰，都是可行的，但像張躍先生這樣，在別人不明就里的情況下，冷不丁從人家嘴里或手里搶下煙來(lái)，其行為無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)看，都像是一場(chǎng)鬧劇。說(shuō)實(shí)話，公共場(chǎng)所禁煙活動(dòng)本來(lái)很嚴(yán)肅、很正義，可像這么一鬧騰就變了味兒，搶煙的人不更像是跳梁小丑嗎？不錯(cuò)，在公共場(chǎng)所吸煙確實(shí)犯了禁，但犯禁的人也應(yīng)該得到起碼的人格尊重，吸煙錯(cuò)了也不能說(shuō)搶就搶吧？比違禁吸煙更嚴(yán)重的錯(cuò)誤多了，如果都像這樣動(dòng)手糾正，那還不得亂了套？如果搶煙行動(dòng)遇到的是性格比較柔和的人還好說(shuō)，如果是性格很火爆的人能不引起紛爭(zhēng)嗎？那樣有利于和諧社會(huì)的建設(shè)嗎？假如碰到了性格執(zhí)拗的人，效果可能還會(huì)適得其反呢，你越搶煙我越抽得厲害。

　　像這樣用搶煙的手段去反煙，很難收到真正的效果，很多人在被張躍先生搶走煙后又重新點(diǎn)燃的事實(shí)就是明證。禁煙、反煙絕不是武力可以解決的事情，它更應(yīng)該講究以理服人。所以我說(shuō)，搶煙行動(dòng)看上去很熱鬧，但卻沒(méi)有什么積極意義，它只能給禁煙添亂。

　　相關(guān)推薦：

　　2011年公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)時(shí)評(píng)匯總

　　 熱點(diǎn)時(shí)評(píng)：應(yīng)該治治“庸官”

　　熱點(diǎn)時(shí)評(píng)：“抽吸”公共福利的公路已成公害

　　熱點(diǎn)時(shí)評(píng)：“醉駕不一定入刑”只會(huì)讓人犯暈

（責(zé)任編輯：中大編輯）

共2頁(yè),當(dāng)前第1頁(yè)  第一頁(yè)  前一頁(yè)  下一頁(yè)