公眾號(hào):mywangxiao
及時(shí)發(fā)布考試資訊
分享考試技巧、復(fù)習(xí)經(jīng)驗(yàn)
新浪微博 @wangxiaocn關(guān)注微博
聯(lián)系方式 400-18-8000
自今年年初遼寧東港市80后女副市長(zhǎng)董海濤被質(zhì)疑受到非正常提拔以來(lái),全國(guó)各地陸續(xù)曝光了多名類似的被“火箭式提拔“的官員。很顯然,這一現(xiàn)象已發(fā)酵為不能不正視的公共事件。
這些被媒體曝光的“火箭式提拔”案例,多數(shù)發(fā)生在湖南省。就在數(shù)天前,微博還曝料了30歲的石門(mén)縣委副書(shū)記劉瓊及其曾任常德市人大常委會(huì)主任的父親。此事還在熱炒之際,又有網(wǎng)帖質(zhì)疑岳陽(yáng)市華容縣28歲的女副縣長(zhǎng)趙群子升遷神速。據(jù)稱,趙的舅舅為現(xiàn)任岳陽(yáng)縣縣委書(shū)記毛知兵。聯(lián)系起此前湖南出現(xiàn)的多名類似官員,如湘潭縣27歲的副縣長(zhǎng)徐韜、耒陽(yáng)市32歲的副市長(zhǎng)王卿、21歲就擔(dān)任湘潭市岳塘區(qū)發(fā)展改革局副局長(zhǎng)的王茜、參加工作4年就被破格提拔為衡陽(yáng)市雁峰區(qū)副區(qū)長(zhǎng)的朱松泉、父親和岳父大人都在稅務(wù)機(jī)關(guān)任職的衡陽(yáng)市地稅局雁峰分局“神童”副局長(zhǎng)張湘東等。這是發(fā)人深省的現(xiàn)象。
人們對(duì)“火箭官員”的質(zhì)疑,大多涉及他們的年齡、閱歷、文憑或者家庭背景。年齡、閱歷和文憑都是客觀易見(jiàn)的東西。過(guò)于年輕,生活歷練自然就不夠,學(xué)歷也不可能過(guò)高,民眾的懷疑自然有道理,徐韜案就明顯暴露出這方面的問(wèn)題。家庭背景特殊,更是上述“火箭官員”的一大特色。市長(zhǎng)的女兒當(dāng)了副市長(zhǎng),副縣長(zhǎng)的兒子還是副縣長(zhǎng),如此“世襲魅影”,加上年紀(jì)輕輕,又豈能不使人生疑?事實(shí)上,這種平步青云的好事,落在普通人家孩子身上的,極少極少。
“火箭式提拔”現(xiàn)象的出現(xiàn),與一些地方在干部選拔過(guò)程中信息欠公開(kāi)、程序欠透明有關(guān)?!暗虏偶?zhèn)洹笔屈h和政府選拔任用領(lǐng)導(dǎo)干部的根本標(biāo)準(zhǔn)。有些人真的德才兼?zhèn)?,群眾有口皆碑,這樣的人才怎么破格,怎么公開(kāi),都不會(huì)受到質(zhì)疑。相反,對(duì)于那些民眾并不熟悉卻可能被破格任用者,唯有讓他們的晉升通過(guò)公正公開(kāi)的程序進(jìn)行,方可在任用后不受或者少受質(zhì)疑。即使民眾一時(shí)無(wú)法弄清其德與才的真?zhèn)危珜?duì)“破格”程序是否“合法”,還是有辨別力的。
目前,多數(shù)地方干部的任前公示成為程序公正的基本途徑,而公示的范圍、時(shí)間和內(nèi)容卻是有限的。從對(duì)“火箭官員”事件的官方回應(yīng)來(lái)看,很多回應(yīng)聲明當(dāng)事人“很優(yōu)秀”,但憑借有限的學(xué)歷與閱歷、蜻蜓點(diǎn)水式的“多崗位鍛煉”,他們究竟能做出多少優(yōu)秀事跡呢?湘潭縣副縣長(zhǎng)徐韜在郴州參加公選卻在湘潭被錄用,錄用時(shí)還是湘潭大學(xué)的全日制研究生,這樣的用人,得何等優(yōu)秀才行?公開(kāi)干部信息,最起碼是公開(kāi)個(gè)人簡(jiǎn)歷,耒陽(yáng)方面以換屆人員變動(dòng)多、信息審核任務(wù)重為由,說(shuō)明女副市長(zhǎng)個(gè)人簡(jiǎn)歷一直未在當(dāng)?shù)攸h政門(mén)戶網(wǎng)公布。如此藏著掖著,何以顯示副市長(zhǎng)德才兼?zhèn)浒?
同樣,還有家庭背景要不要公示的問(wèn)題。在選拔任用干部時(shí),不公開(kāi)家庭背景,已成一個(gè)并非刻意隱瞞的官場(chǎng)潛規(guī)則。但如今,民眾對(duì)政府行為的透明度要求越來(lái)越高,官員的選拔任用應(yīng)順勢(shì)而動(dòng),否則會(huì)給民眾“此地?zé)o銀三百兩”的印象。況且,現(xiàn)代政治原本不能回避家庭背景,就像官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)是時(shí)代發(fā)展的大趨勢(shì)一樣,逐漸試行官員家庭背景的公開(kāi),顯然更有益于當(dāng)代中國(guó)官員倫理制度的建設(shè)。因?yàn)樵讲还_(kāi),越容易遭受質(zhì)疑,而事后的質(zhì)疑比事前的質(zhì)疑更危險(xiǎn),糾正起來(lái)也更難。
當(dāng)然,不是說(shuō)年輕者不能破格做官,也不是說(shuō)官員家的孩子不能做官。但破格提拔只能是嚴(yán)格受限的極少數(shù)例外。《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》當(dāng)然規(guī)定了“應(yīng)當(dāng)注重選拔任用優(yōu)秀年輕干部”,但“年輕化”和“破格”不能成為不守規(guī)則的借口,更不能成為任人唯親的擋箭牌。公務(wù)員晉升,尤其不能一次又一次地以“年輕化”為由予以破格。
歸根到底,“火箭式提拔”官員的現(xiàn)象嚴(yán)重違背了選拔和任用官員必須堅(jiān)守程序正義的法治原則。偏離程序正義原則選拔任用官員,必然帶來(lái)吏治的腐敗或官員無(wú)為,而吏治腐敗與官員無(wú)為,是國(guó)家治理的大敵,而且,其危害隱蔽而深遠(yuǎn),必須加以警惕。
最后,我們不由得再問(wèn)一下,一些地方被火箭式提拔的官員還“潛伏”有多少?當(dāng)?shù)亟M織人事部門(mén)是否應(yīng)該做深刻的反省,并切實(shí)承擔(dān)起責(zé)任呢?
熱點(diǎn)推薦:
2013年上半年四川公務(wù)員考試成績(jī)查詢時(shí)間
四川公務(wù)員考試面試真題匯總(2013年1月)
四川公務(wù)員面試名師指導(dǎo)>>助您成"公"!點(diǎn)擊免費(fèi)體驗(yàn)>>||現(xiàn)在報(bào)名5折優(yōu)惠!
(責(zé)任編輯:中大編輯)