國際注冊內(nèi)部審計(jì)師

2011年內(nèi)審師考試經(jīng)營分析和信息技術(shù)輔導(dǎo)資料

5.1.9　環(huán)境證據(jù)

環(huán)境證據(jù)是間接證據(jù)。它表明主要事實(shí)的存在性，但本身并不能證明該事實(shí)存在。比如，指紋和DNA樣本。

5.1.10　其他幾種常見證據(jù)形式

在實(shí)務(wù)中還有以下幾種證據(jù)的稱謂：

直接證據(jù)（direct evidence）。無須依賴假設(shè)或推論就能成立的證據(jù)。

依情況而定的證據(jù)（circumstantial evidence）。證明中間事實(shí)的間接證據(jù)，該中間事實(shí)可以推論出對爭議中的問題來說是重要的首要事實(shí)。

結(jié)論性證據(jù)（conclusive evidence）。強(qiáng)有力的證據(jù)，以至于無須其他證據(jù)支持就能得出唯一合理的結(jié)論。

強(qiáng)化證據(jù)（corroborative evidence）。支持其他證據(jù)的證據(jù)，比如，第二位證人的證言可以強(qiáng)化第一位證人的證言。

5.2　證據(jù)的規(guī)則

5.2.1　可接受性的一般規(guī)則

可接受性的基本前提是相關(guān)（relevance）、實(shí)質(zhì)（materiality） （重要?）和有證明力（competence）。通常，如果證據(jù)是相關(guān)的、實(shí)質(zhì)的和有證明力的，并且未被某項(xiàng)排斥性法律規(guī)則所禁止，那么，該證據(jù)就是可接受的。

如果證據(jù)在或多或少地有可能證實(shí)或否定其提供的事實(shí)方面在道理上有任何傾向性，那么，它就是相關(guān)的。相關(guān)并不意味著某個(gè)證據(jù)的特定項(xiàng)目必須使其提供的事實(shí)一定確定，甚或更不確定，但它必須傾向于增強(qiáng)其提供的事實(shí)的可信性。衡量證據(jù)是事實(shí)的發(fā)現(xiàn)人的責(zé)任，雖然證據(jù)的某個(gè)部分自身可能是不充分的，但是，除非被某項(xiàng)排斥性規(guī)則所禁止或不具有證明力，那么，它仍然是可接受的。

如果證據(jù)是用來證明案件中的事實(shí)，它就是實(shí)質(zhì)性的。在證據(jù)規(guī)則中，實(shí)質(zhì)性是包括在相關(guān)性的概念中的。

如果證據(jù)滿足可靠性的某些傳統(tǒng)要求，它就是有證明力的。

另外，用來證明某個(gè)相關(guān)和實(shí)質(zhì)性的事實(shí)的證據(jù)，不一定對于另一個(gè)目的也是可接受的。

2011年內(nèi)審師考試經(jīng)營分析和信息技術(shù)輔導(dǎo)資料

5.2.2　法庭調(diào)查的形式

在法庭直接調(diào)查（direct examination）中，律師不能進(jìn)行誘導(dǎo)式提問。法庭直接調(diào)查是由律師傳喚證人來驗(yàn)證其關(guān)心的事項(xiàng)，該律師是該事項(xiàng)的第一質(zhì)詢方（the first party to inquire）。誘導(dǎo)式問題是指暗示（啟發(fā)）答案的問題，或者，以律師的詞句代替證人的詞句。要求回答"是"或"否"的問題不一定就是誘導(dǎo)式問題。但是，如果這些問題形成某種模式，誘導(dǎo)證人的證言過程，或者使證人采納律師的描述，那么這些問題就是誘導(dǎo)式的。

誘導(dǎo)式問題的另一面就是敘事式回答。要求證人脫離具體問題而講述一個(gè)故事的提問剝奪了法庭調(diào)查中對手在證人說出某些不可接受的證言之前提出反對（objection）的機(jī)會(huì)。

"誘導(dǎo)式"和"敘事式"規(guī)則的缺陷是，如果它們被寬泛地理解，則有可能完全禁止任何有意義的解釋。

在法庭交叉調(diào)查（cross examination）時(shí)，誘導(dǎo)式問題一般是允許的，并且經(jīng)常是必要或期望的，但是，不允許騷擾證人。

法庭交叉調(diào)查只能質(zhì)詢法庭直接調(diào)查提出的問題，包括其可信性。如果法庭交叉調(diào)查人偏離到一個(gè)新領(lǐng)域，為了使事實(shí)的說明更充分，法官有權(quán)允許這樣做。

5.2.3　發(fā)表意見規(guī)則

證人被要求回答他們看到、聽到、感覺到、聞到或嘗到的事物，一般禁止其發(fā)表意見或作結(jié)論。但是，法院已經(jīng)緩和了針對發(fā)表意見的規(guī)則，以利于證據(jù)的獲得。一般地，如果某人不是以專家的身份作證，他可以被允許以意見的形式發(fā)表證言，只要該意見是合理地基于其理解，并對理解其證詞有幫助。另外，發(fā)表意見的有證明力的證人在某些問題上表達(dá)的意見是被法規(guī)、成文法或習(xí)慣法所特別允許的。

相關(guān)文章

2011年國際內(nèi)審師考試輔導(dǎo)：法律證據(jù)匯總

更多內(nèi)審師模擬試題查看 中大網(wǎng)校內(nèi)審師考試頻道

編輯推薦：

2011年內(nèi)部審計(jì)師考試免費(fèi)短信提醒

2011年內(nèi)部審計(jì)師考試免費(fèi)在線模擬考試

2011年內(nèi)部審計(jì)師考試歷年試題

（責(zé)任編輯：中大編輯）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁