國際注冊(cè)內(nèi)部審計(jì)師

    上市公司會(huì)計(jì)造假并不是我國證券市場(chǎng)特有的現(xiàn)象，如近期意大利的大型企業(yè)帕瑪拉特的造假事件，再遠(yuǎn)一點(diǎn)的美國安然公司的造假事件，其影響面及對(duì)投資者造成的損害全都比我國上市公司銀廣夏的造假事件有過之而無不及。

　　對(duì)于我國上市公司屢禁不止的會(huì)計(jì)造假問題，我們還可以以我國證券市場(chǎng)的建設(shè)仍然十分地不完善來解釋。但美國也出現(xiàn)了像安然這樣令世人震驚的會(huì)計(jì)造假事件，就不得不從審計(jì)制度上去尋找原因了。

　　對(duì)于審計(jì)制度上的缺失，中外學(xué)者一直都在探討不同的解決方案。如有美國學(xué)者認(rèn)為，可以通過上市公司向保險(xiǎn)公司購買審計(jì)責(zé)任保險(xiǎn)的辦法來解決審計(jì)制度上的缺陷。上市公司向保險(xiǎn)公司購買此類保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)上市公司進(jìn)行審計(jì)，一旦出現(xiàn)會(huì)計(jì)報(bào)表造假事件，保險(xiǎn)公司將負(fù)賠償投資者損失的責(zé)任。而我國也有學(xué)者提出成立某種中立機(jī)構(gòu)，由上市公司按一定比例向該中立機(jī)構(gòu)繳交審計(jì)費(fèi)用，再由該機(jī)構(gòu)聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)。顯而易見，這些方案都是針對(duì)目前審計(jì)制度本身的缺陷所提出的，無非是想從源頭上將上市公司與會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間的直接利益關(guān)系割裂開來，使會(huì)計(jì)師事務(wù)所不用為了飯碗而被迫屈從于上市公司的不法企圖。當(dāng)然，制度的變遷絕非一朝一夕所能實(shí)現(xiàn)。在現(xiàn)有制度下，加強(qiáng)監(jiān)管依然是提高上市公司報(bào)表質(zhì)量最有效和最直接的手段。近幾年管理層在這方面也的確做了許多有益的工作，使上市公司的報(bào)表質(zhì)量有了很大的改觀，也使上市公司報(bào)表的水分大為減少。但要想從根本上杜絕上市公司會(huì)計(jì)造假事件的發(fā)生，還要從加強(qiáng)審計(jì)制度的監(jiān)管。 

（責(zé)任編輯：中大編輯）