當前位置:

2013年安全工程師考試案例分析每日一練6.15

發(fā)表時間:2013/6/15 13:36:57 來源:互聯(lián)網(wǎng) 點擊關注微信:關注中大網(wǎng)校微信
關注公眾號

單項選擇題

某造紙廠中毒事故

一、企業(yè)概況

某市造紙廠建于1971年6月,為集體所有制。企業(yè)注冊資金71.3萬元,廠長、法人代表孫某。企業(yè)現(xiàn)有凈資產(chǎn)325余萬元,職工103人。主要生產(chǎn)設備有:2400型、1760型造紙機各1臺,鍋爐(4 t)2臺,變壓器(630XVA)2臺。主要產(chǎn)品有瓦楞紙、箱板紙、茶板紙,年生產(chǎn)能力為13 000t.

二、事故經(jīng)過

事故發(fā)生在2400型造紙機生產(chǎn)箱板紙時用的面漿池。漿池(橢圓形,高2.5 m)的容積約為28.8 m3,四周密閉,僅池頂部開1個0.24 ㎡(0.4 m X 0.6 m)的觀察口,池內(nèi)設有攪拌機、抽漿泵。根據(jù)生產(chǎn)工藝流程,在生產(chǎn)箱板紙過程中需加入硫酸鋁、松香膠等化工原料。

2003年6月20日13時左右,該廠磨漿車間當班職工周某、胡某、郝某在工作中發(fā)現(xiàn)抽漿速度太慢,懷疑抽漿泵堵塞,欲下池檢修。當時在場的廠長助理謝某表示,若要下去,應有2人在場,并且要系好繩子,帶上氧氣瓶。此后謝某找廠長反映情況,未找到。隨即回到車間,發(fā)現(xiàn)周某、胡某2人不見了,并發(fā)現(xiàn)紙漿池口放著梯子,知道出事了,邊喊邊跑到辦公室,向廠長妻子洪某反映情況。洪某即撥打110報警。與此同時,杜某、戚某、俞某先后下池救人,都沒有上來。隨后廠長孫某趕到,親自組織指揮搶救工作。指揮黃某下池救人,下池后也沒有上來。在場的其他職工都不愿再下去,孫某就叫別人給自己系上繩子下去救人,下池后即刻昏迷,被人拉上來,迅速送往醫(yī)院搶救。

事故發(fā)生后,有關部門立即趕赴現(xiàn)場,從漿池中搶救出周某、胡某、戚某、杜某、俞某、黃某6人,經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

三、事故原因

經(jīng)調(diào)查組調(diào)查,確定該事故的原因是:

(1)周某、胡某不聽領導勸告,在沒有任何防護措施的情況下,冒險作業(yè),擅自進入硫化氫濃度嚴重超標的漿池而導致中毒死亡事故的發(fā)生。

(2)廠長孫某盲目指揮職工下池救人,致使下池職工中毒死亡,造成事故后果的進一步擴大。

(3)企業(yè)安全管理混亂。該廠沒有建立安全管理機構,安全管理人員不到位;沒有建立健全和落實安全生產(chǎn)責任制;沒有制定必要的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程,以及事故應急救援預案;也沒有對職工進行安全知識培訓,職工安全意識淡薄,缺乏基本的自我保護意識和救援知識。

(4)有關政府部門對該廠安全生產(chǎn)監(jiān)管不力,沒有實施有效的安全綜合治理,安全檢查不到位,對存在的重大事故隱患未能及時提出整改意見和防范措施。

1.確定該事故的事故類別。

2.若由你來調(diào)查該事故發(fā)生的有關事實,你應該收集哪些方面的情況?

3.事故原因分為直接原因和間接原因,請確定上述事故原因中哪些是直接原因,哪些是間接原因。

編輯推薦:

2013年安全工程師考試案例分析每日一練6.14

(責任編輯:中大編輯)

2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁
最近更新 考試動態(tài) 更多>

近期直播

免費章節(jié)課

課程推薦

      • 中級安全工程師

        [協(xié)議護航班-不過退費]

        7大模塊 準題庫高端資料 研發(fā)資料

        1600起

        了解課程

        692人正在學習

      • 中級安全工程師

        [沖關暢學班]

        5大模塊 準題庫高端模塊 研發(fā)資料

        980起

        了解課程

        517人正在學習

      • 中級安全工程師

        [精品樂學班]

        3大模塊 準題庫高端模塊 研發(fā)資料

        580起

        了解課程

        482人正在學習

      各地資訊

      考試科目