大綱的要求:

考察應(yīng)考人員運(yùn)用計(jì)量法規(guī)和綜合知識(shí)及測(cè)量數(shù)據(jù)處理和專(zhuān)業(yè)實(shí)務(wù)的理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)從事相關(guān)計(jì)量工作的綜合能力。

考試的考察重點(diǎn)是：

1、計(jì)量法律法規(guī)的掌握、理解和運(yùn)用；（重點(diǎn)在第一章，第四章部分內(nèi)容）

2、計(jì)量基本概念、基礎(chǔ)知識(shí)的理解和使用（重點(diǎn)第二章）；

3、測(cè)量數(shù)據(jù)處理的綜合能力（重點(diǎn)第三章）

4、從事計(jì)量專(zhuān)業(yè)實(shí)際工作的綜合能力（重點(diǎn)第四章）

學(xué)習(xí)方法：

1、理解重點(diǎn)法律法規(guī)條文、靈活運(yùn)用，通過(guò)案例分析舉一反三；

2、設(shè)法通過(guò)實(shí)際例子理解掌握基本概念的內(nèi)涵，概念間關(guān)系和計(jì)量基本知識(shí)；

3、對(duì)測(cè)量數(shù)據(jù)處理內(nèi)容要?jiǎng)邮?，通過(guò)做題計(jì)算掌握（避免眼高手低）；

4、計(jì)量專(zhuān)業(yè)實(shí)務(wù)的內(nèi)容要通過(guò)典型案例理解法規(guī)要求和實(shí)際操作。

第一章 計(jì)量法律、法規(guī)及計(jì)量組織機(jī)構(gòu)

【案例1】

某學(xué)校實(shí)驗(yàn)室購(gòu)買(mǎi)了一批教學(xué)實(shí)驗(yàn)用燒杯，在使用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)這批燒杯的標(biāo)注刻度很不準(zhǔn)確，后經(jīng)檢定確認(rèn)燒杯確實(shí)存在測(cè)量不準(zhǔn)確的問(wèn)題，購(gòu)買(mǎi)實(shí)驗(yàn)器材的老師認(rèn)為燒杯的銷(xiāo)售和生產(chǎn)方違反了計(jì)量法的要求，請(qǐng)問(wèn)老師的認(rèn)識(shí)正確嗎？

 

考察知識(shí)點(diǎn)：《計(jì)量法》調(diào)整的范圍

在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，所有公民、法人和其他組織，凡是使用計(jì)量單位，建立計(jì)量基準(zhǔn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行計(jì)量檢定，制造、修理、銷(xiāo)售、使用計(jì)量器具和進(jìn)口計(jì)量器具，開(kāi)展計(jì)量認(rèn)證，實(shí)施仲裁檢定和調(diào)解計(jì)量糾紛，進(jìn)行計(jì)量監(jiān)督管理方面所發(fā)生的各種法律關(guān)系，均為《計(jì)量法》適用的范圍，都必須按照《計(jì)量法》的規(guī)定加以調(diào)整，不允許隨意變更，各行其是。

注意：不是計(jì)量工作中的所有問(wèn)題都需要計(jì)量法來(lái)調(diào)整，計(jì)量法調(diào)整限定在對(duì)國(guó)家、社會(huì)和人民利益產(chǎn)生危害的范疇。

【案例2】

某研究機(jī)構(gòu)的新建實(shí)驗(yàn)室與當(dāng)?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局下屬的計(jì)量所擁有同樣型號(hào)的的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備，經(jīng)比對(duì)，雙方的測(cè)量結(jié)果準(zhǔn)確度都非常好，請(qǐng)問(wèn)，該研究機(jī)構(gòu)實(shí)驗(yàn)室是否可以和當(dāng)?shù)赜?jì)量所一起作為法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)對(duì)外開(kāi)展計(jì)量檢定工作？

 

考察知識(shí)點(diǎn)：法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理

《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》規(guī)定：“法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)是指各級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)依法設(shè)置或者授權(quán)建立并經(jīng)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)組織考核合格的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)。”

該案例中計(jì)量所為依法設(shè)立的法定計(jì)量鑒定機(jī)構(gòu)，而該研究機(jī)構(gòu)實(shí)驗(yàn)室在未經(jīng)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)組織考核合格并授權(quán)之前，是不能作為法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)對(duì)外開(kāi)展計(jì)量檢定工作的。

【案例3】

某省級(jí)政府計(jì)量行政部門(mén)為了建立最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，從國(guó)外購(gòu)買(mǎi)和引進(jìn)了準(zhǔn)確度非常好的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器，并且該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器準(zhǔn)確程度已經(jīng)達(dá)到了我國(guó)計(jì)量基準(zhǔn)的級(jí)別，因此，該省為了方便，將該標(biāo)準(zhǔn)器作為計(jì)量基準(zhǔn)，直接用于省內(nèi)的量值溯源的依據(jù)，請(qǐng)問(wèn)這樣的做法可以嗎？

 

考察知識(shí)點(diǎn)：計(jì)量基準(zhǔn)的含義

計(jì)量基準(zhǔn)是指經(jīng)國(guó)家質(zhì)檢總局批準(zhǔn)，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)為了定義、實(shí)現(xiàn)、保存、復(fù)現(xiàn)量的單位或者一個(gè)或多個(gè)量值，用作有關(guān)量的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)定值依據(jù)的實(shí)物量具、測(cè)量?jī)x器、標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)或者測(cè)量系統(tǒng)。全國(guó)的各級(jí)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和工作計(jì)量器具的量值，都應(yīng)直接或者間接地溯源到計(jì)量基準(zhǔn)。

計(jì)量基準(zhǔn)是統(tǒng)一全國(guó)量值的最高依據(jù)，故對(duì)每項(xiàng)測(cè)量參數(shù)來(lái)說(shuō)，全國(guó)只能有一個(gè)計(jì)量基準(zhǔn)，由國(guó)務(wù)院計(jì)量行政部門(mén)統(tǒng)一安排，其他部門(mén)和單位不能隨意建立計(jì)量基準(zhǔn)。

【案例4】

某市級(jí)人民政府計(jì)量行政部門(mén)設(shè)置的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)正在籌建一項(xiàng)新的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)備開(kāi)展計(jì)量檢定工作。在計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置安裝完畢進(jìn)行調(diào)試時(shí)，企業(yè)送來(lái)了2臺(tái)計(jì)量器具，需要使用新的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢定。該機(jī)構(gòu)為了滿(mǎn)足企業(yè)的需要，就幫助企業(yè)進(jìn)行了檢定，并出具了檢定證書(shū)。請(qǐng)問(wèn)：法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)籌建中的某項(xiàng)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是否能夠?qū)ν忾_(kāi)展計(jì)量檢定并出具計(jì)量檢定證書(shū)？

【案例分析】考察知識(shí)點(diǎn)：計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的建立與考核

《計(jì)量法》第六條規(guī)定：“縣級(jí)以上地方人民政府計(jì)量行政部門(mén)根據(jù)本地區(qū)的

需要，建立社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，經(jīng)上級(jí)人民政府計(jì)量行政部門(mén)主持考核合格后使用。”《計(jì)量法》第九條規(guī)定：“縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門(mén)對(duì)社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具…實(shí)施強(qiáng)制檢定。未按照規(guī)定申請(qǐng)檢定或者檢定不合格的，不得使用。”所以該法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)的這種做法不符合《計(jì)量法》第六條、第九條的規(guī)定，從社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核和社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制檢定兩個(gè)方面分析，都是不符合有關(guān)計(jì)量法律規(guī)定的。用于計(jì)量檢定的社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，必須依據(jù)計(jì)量法律法規(guī)的規(guī)定，通過(guò)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核，取得相應(yīng)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)。

【案例5】

某市屬企業(yè)從日本購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)準(zhǔn)確度等級(jí)很高的壓力計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，向當(dāng)?shù)厥?/span>

質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局申請(qǐng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核，考核合格后，就對(duì)外開(kāi)展壓力表的檢定工作。

 

考察知識(shí)點(diǎn)：企業(yè)、事業(yè)單位計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)

【案例分析】該企業(yè)的做法不正確。根據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第十條和

第三十條的規(guī)定，企事業(yè)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核合格后只能在本單位內(nèi)部開(kāi)展量值傳遞(限非強(qiáng)制計(jì)量檢定)，如果需要超過(guò)規(guī)定的范圍開(kāi)展量值傳遞或者執(zhí)行強(qiáng)制檢定工作，建立計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的單位應(yīng)當(dāng)向有關(guān)計(jì)量行政部門(mén)申請(qǐng)計(jì)量授權(quán)。該企業(yè)建立的壓力計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)只能對(duì)企業(yè)內(nèi)部開(kāi)展壓力表(非強(qiáng)制)計(jì)量檢定，對(duì)外開(kāi)展壓力表的檢定工作和對(duì)內(nèi)開(kāi)展強(qiáng)制檢定工作，不僅需要計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核合格，還需要向有關(guān)的質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)申請(qǐng)計(jì)量授權(quán)。

【案例6】

某地方機(jī)構(gòu)為了使自己所使用的計(jì)量器具的計(jì)量檢定結(jié)論更具有權(quán)威性，沒(méi)有在該省的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)進(jìn)行計(jì)量檢定，專(zhuān)門(mén)將該計(jì)量器具從所在省帶到北京國(guó)家計(jì)量院進(jìn)行計(jì)量檢定，請(qǐng)問(wèn)該做法是否合理？而該省級(jí)質(zhì)監(jiān)局要求計(jì)量檢定必須到本省的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)進(jìn)行，請(qǐng)問(wèn)該省質(zhì)監(jiān)局的要求正當(dāng)嗎？

 

【案例分析】考察知識(shí)點(diǎn)：計(jì)量檢定的原則

計(jì)量檢定活動(dòng)必須受?chē)?guó)家計(jì)量法律、法規(guī)和規(guī)章的約束，按照經(jīng)濟(jì)合理的原則、就地就近進(jìn)行。“就地就近”進(jìn)行檢定，是指組織量值傳遞不受行政區(qū)劃和部門(mén)管轄的限制。

因此該地方機(jī)構(gòu)的做法不合理，而該質(zhì)監(jiān)局的要求不正當(dāng)，該機(jī)構(gòu)如果離其他省的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)更近，是可以到其他省的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)進(jìn)行計(jì)量檢定的，不受不受行政區(qū)劃和部門(mén)管轄的限制。

【案例7】

考評(píng)員在考核電磁室主任小黃時(shí)問(wèn)：“當(dāng)需依法進(jìn)行檢定的計(jì)量器具沒(méi)有計(jì)量檢

定規(guī)程時(shí)，你們?nèi)绾芜M(jìn)行“檢定”？小黃回答說(shuō)：“通常我們參考相應(yīng)的其他技術(shù)規(guī)范如產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行檢定?！闭?qǐng)問(wèn)小黃的回答和做法正確嗎？

 

【案例分析】考察知識(shí)點(diǎn)：計(jì)量檢定規(guī)程

我國(guó)《計(jì)量法》規(guī)定，“計(jì)量檢定必須執(zhí)行計(jì)量檢定規(guī)程”，凡沒(méi)有檢定規(guī)程的，則不能依法進(jìn)行“檢定”，不能頒發(fā)檢定證書(shū)。若為確定計(jì)量器具的示值誤差或確定有關(guān)其他計(jì)量特性，以實(shí)現(xiàn)溯源性，可以依據(jù)計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范進(jìn)行校準(zhǔn)，出具校準(zhǔn)報(bào)告。如果按一般技術(shù)規(guī)范(如標(biāo)準(zhǔn))等對(duì)計(jì)量器具計(jì)量性能進(jìn)行分項(xiàng)測(cè)試，可出具測(cè)試報(bào)告。該室主任對(duì)計(jì)量檢定的法制性認(rèn)識(shí)不夠準(zhǔn)確，在實(shí)際應(yīng)用中，這種做法是不正確的。